MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y DERECHO

Es parte primordial en la vida democrática y constituyente de derechos humanos el que exista una prensa libre que investigue, cuestione y divulgue los acontecimientos fundamentales de nuestra sociedad. A partir de este alegato, es ahora donde preexiste una actividad por parte de los medios de comunicación en el debate legislativo. En el caso de las resoluciones judiciales se dice que no se puede resolver transparentemente por que los medios presionan, y pues esto sí es un problema. Creemos nosotros que un juez como autoridad tiene la libertad plena de tomar la decisión justa de acuerdo a derecho, y es cierto que muchas veces los medios de comunicación invaden ese tipo de propiedad en un poder judicial, por lo que se sugiere fortalecer la capacidad de expresarse. Ahora, si nos referimos a las intensiones de algunos medios de comunicación es evidente que muchos de ellos realizan su actividad cuyo motivo es el lucro, más no informar imparcialmente los hechos.

Tenemos una variedad de casos donde se demuestra la poca ética periodística de los medios, pero si hablamos de ello solo recalcaría lo que ya se dijo. En la actualidad los medios defienden diversas posiciones políticas, sin embargo el problema es cuando aquellos intereses no se basan en el ciudadano. En nuestro país el canal 4 muchas veces se ha visto alineado en sus programas noticieros a posiciones derechistas de los partidos políticos. Y es el poder político que siempre está respaldado por algunos medios, ya sean medios de comunicación pequeños, la radio, la televisión y la prensa.

Ahora, abordando los derechos fundamentales de las personas, los límites a la libertad de información están en la intimidad de las personas en su honor y en su reputación tal cual lo infiere el Dr. Santisteban. Un claro ejemplo actual es la nota difundida por el programa Enemigos íntimos. Los conductores del programa difundieron unas fotos extraídas de la red social de Facebook donde se muestra a Liliana Castro Manarelli (sospechosa en el caso por el homicidio de Myriam Fefer y ex pareja de su hija Eva Bracamonte) muy acaramelada con la modelo de "Habacilar", Thalía Estabridis. Ante este caso creemos que se está vulnerando al derecho a la intimidad, al honor y buena reputación, una intromisión a la persona que por escasez de fuentes e investigación no ayuda para nada en el caso que ahora se está disputando dentro del penal. No creo que exista un interés público, por la razón que esas fotos tan solo demuestran un cierto cariño de amistad hacia una amiga y no un testigo importante dentro del caso Fefer. Y esto no solo preocupa de manera errónea a un personaje, si no que existen autoridades con ciertos poderes políticos, notoriedad y popularidad que hacen uso de su poder o sus privilegios para evitar ser objeto de fiscalizaciones, dando a conocer que su autoridad está mellando su honor, y no faltara un juez que le dé la razón y poder censurar la difusión de esa información.

El derecho a la libertad de información se encuentra ligada a la libertad de expresión. Los conceptos de estos términos son evidentes, y creemos que puede haber una plena libertad de información de acuerdo a la transparencia dictada por los periodistas, mientras que la libertad de expresión sea comprendida por ésta.
Ahora último la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, informó que su institución estudiará el proyecto de ley sobre el derecho de rectificación a personas afectadas con informaciones inexactas propaladas en los medios। Pues es una mejora positiva, donde se establece indemnización a quien haya sido afectado por informaciones inexactas o agraviantes en medios de comunicación escritos, audiovisuales y electrónicos, que vulneren los principios al honor, la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, a la voz o imagen propias de toda persona.

CONCLUSIONES

Ø La influencia de los medios de comunicación ante la materia constituyente de Derecho legislativo aún no asume transparentemente la labor de decisiones claras, justas y bien definidas.

Ø Los medios de comunicación pueden defender diversas posiciones políticas, preceptos constitucionales que estén bajo la base del derecho a la libertad de prensa y a la expresión, más no al interés propio que no son la del ciudadano.

Ø El derecho a la intimidad queda minimizado mientras exista un interés prevaleciente por la jurisprudencia ante un caso de interés público y no de la intimidad de la persona.

Ø La responsabilidad social del comunicador en torno a la libertad de información se basa en la ética informativa del periodista; mientras que en torno a la libertad de opinión se basa en el neutral veredicto libre, en donde el único límite son los derechos fundamentales de la persona.

Ø La actividad periodística está siendo utilizada de manera ilícita y ajena a la función informativa, la cual se propone un código ético efectivo de autorregulación con ciertas reglas básicas asumidas por los propios medios y además con la participación de escuelas de comunicación, universidades y la sociedad civil.

¡INDUSTRIAS FARMACEUTICAS! ¿UN NEGOCIO O UNA EPIDEMIA DE LUCRO?

Definitivamente la plaga de enfermedades en los últimos tiempos ha generado la demanda de medicinas, pastillas, capsulas y una variedad de productos químicos medicinales para el tratamiento y también la prevención de las enfermedades. La industria farmacéutica es un sector empresarial dedicado a la fabricación, preparación y comercialización de productos químicos medicinal para el tratamiento y también la prevención de las enfermedades, que en diferentes casos reporta niveles de lucro económicos muy altos. Estas empresas son las principales entidades sanitarias públicas que elaboran nuestra medicina.
Sin embargo la industria farmacéutica está guiada por ganancias igual que cualquier otro negocio. La gran diferencia es que la mayoría de negocios no impactan directamente sobre nuestra salud y los tratamientos son brindados por nuestros así llamados proveedores del cuidado de salud. Nuestra salud juega un papel importante dentro del negocio farmacéutico. Vidas de centenares de millones de personas y las economías de todos los países son mantenidas cautivas por las inversiones farmacéuticas "negocios con la enfermedad." Las compañías farmacéuticas gastan el doble de la cantidad de dinero en comercializar drogas que lo que invierten en investigación real.
Es lógico que la mayor parte de las empresas farmacéuticas tengan carácter internacional con sucursales en muchos países del mundo. Se define como un espacio totalmente moderno, que la ocupan licenciados universitarios, biólogos, químicos, bioquímicos, ingenieros, microbiológicos, farmacéuticos, médicos, físicos, así como titulados en enfermería. Son estos profesionales que trabajan en producción, desarrollo, control de calidad, marketing, representación médica, relaciones públicas o administración general. Son aquellos profesionales mencionados que desarrollan el nivel de interés y posicionamiento económico al alto precio de nuestra salud.Las farmacias de los hospitales venden y revenden los productos químicos con un precio totalmente alto. Ellos identifican deliberadamente el cuerpo humano como su ámbito de mercado con el objetivo de generar más riquezas. A lo largo del siglo XX, la industria farmacéutica se desarrolló y organizó con el objetivo de controlar los sistemas sanitarios de todo el mundo mediante la sustitución sistemática de terapias naturales no patentables por sustancias sintéticas patentables y, por tanto, lucrativas. Esta industria no evolucionó de forma natural. Al contrario, fue una decisión adoptada por un puñado de empresarios adinerados y sin escrúpulos que querían hacer una inversión.
Un claro ejemplo es la llegada de esta enfermedad global llamada al principio gripe porcina, y ahora es dicha como el virus H1N1. Dos medicamentos antivirales (Relenza, fabricado por Glaxo Smith Kline, y Tamiflu, de Roche AG y Gilead Sciences Inc.) han demostrado que funcionan para combatir la nueva cepa del virus H1N1 de gripe porcina. Empresas farmacéuticas han donado millones de dosis de sus medicamentos a la OMS.
La gripe porcina está dejando vislumbrar muchos intereses en el mundo que desata esta crisis. El virus H1N1 ha llegado a ser una plataforma económica para las industrias farmacéuticas. No se sabe su positivamente o degradante para algunos. Sin duda este es el aumento de la mala imagen de la industria farmacéutica. Es cierto, ese es el sector que obtendrá mayor beneficio económico de esta crisis sanitaria global. Pero durante los últimos lustros se han acumulado, en parte de manera inducida y en parte por la coyuntura de este tipo de sucesos, varias enormes crisis que a la par que endiosaban a las farmacéuticas en el Olimpo económico del capitalismo global las hundían en el listado de percepción pública. La ciudadanía ha visto muchas cosas sucias y no está por la labor de creerse todo lo que le cuentan a pié juntillas. Es obvio que cuando uno se enferma agarra lo que más tiene cerca; es por eso, que hay que estar siempre atentos a que sus fármacos sean los primeros en ofrecerse como especialistas.
Otro ejemplo es Durante las semanas posteriores a los atentados del 11 de septiembre del 2001, por todo el mundo se extendió el temor ante la posibilidad de nuevas agresiones que esta vez tendrían como protagonista a la bacteria del ántrax, conocida arma biológica, que por cierto. La muerte de tres personas durante el mes de octubre ayudó a alimentar el terror global. La multinacional germana poseía en esos días la patente del antibiótico Ciprobay, el más efectivo contra el ántrax. El Gobierno de EE.UU necesitaba 1.200 millones de pastillas pero Bayer sólo podía fabricar 60 millones cada mes. Ante esta precipitación, el Gobierno de Canadá y el Partido Demócrata estadounidense propusieron obviar la patente de Bayer y encargar a otros laboratorios que produjeran un genérico de Ciprobay. Bayer amenazó con demandar al Ejecutivo canadiense y en este particular tira y afloja tuvo que rebajar el precio de la caja de Ciprobay de 330 euros las 60 dosis a 90 euros.
Actualmente en el Perú la industria farmacéutica peruana planea invertir 15 millones de dólares en diversos procesos productivos así como estudios de investigación. El representante El presidente de Adifan, Manuel Yzaga, recordó que desde el 2004 la industria local ha invertido 50 millones de dólares para mejorar la calidad y competitividad de sus productos y, por ende, incrementar sus envíos al extranjero. Precisó que una parte de este monto corresponde a investigación para nuevos productos como, por ejemplo, medicamentos contra el cáncer y el sida, en los cuales actualmente ya se encuentran trabajando las empresas nacionales.
Es curioso. Ahora podemos curar varias enfermedades, pero aparecen muchas nuevas. Será solamente la evolución o es ¿qué si se acaban las enfermedades la industria farmacéutica quiebra? De hecho las enfermedades son un buen negocio. Todo este negocio del miedo definitivamente tiene mucho que ver con los intereses de los fabricantes de fármacos.

ला Regionalización

La regionalizacióन

Un sistema clave para la descentralización
Ø Como podemos definir a una región:
Como dice la lectura, la región como concepto fue objeto de debates, ocupando una gran importancia en las teorías sobre la descentralización inminentemente el desarrollo. Desde la segunda mitad de la década de 1970, la región alcanza relevancia como fuente de ventajas competitivas en la economía política de la globalidad.
Podemos decir que hay razones para decir que la región es un entorno de coordinación económica, como base fundamental de la vida económica y social, o como un motor indispensable del capitalismo contemporáneo. Esta situación coincide con la aparición de nuevas geografías de organización de la producción y con dispositivos de regulación pública, económica y social que en conjunto reúnen características distintivas y especiales como regiones flexibles. El surgimiento de la región como categoría analítica de interés político y económico para los países desarrollados está asociado a tres aspectos:
1. La abundancia de estudios empíricos sobre economías de ámbito regional son la base para considerar la región como unidad de análisis prioritario en el diseño de políticas.

2. La aparición de nuevos desarrollos teóricos inspirados en enfoques socioeconómicos e institucionalistas que proveen a la idea de territorio y región de un nuevo marco conceptual.

3. Los efectos directos e indirectos de la globalización sobre las economías a distintas escalas territoriales han promovido la aparición de un nuevo escenario donde los estados nacionales pierden cuotas de poder y capacidades a causa de fuerzas e instituciones que operan en distintos sentidos: desde arriba (plano supranacional), desde abajo (plano regional/territorial), y lateralmente poderes de mercado y capital global.
De este modo, la lectura nos brinda una definición más exacta y amplia, definiéndola a la región como la unidad territorial o geoeconómica en la que se lleva a cabo un proceso de construcción social en dos dimensiones: a nivel de las relaciones económicas y políticas. De esta manera podemos decir que la región económica es un territorio organizado por los mercados y en el aspecto político, por el estado.
Uno de los puntos importantes es que se afirma que el tamaño económico no necesariamente coincide con el tamaño geográfico o territorial. Existen regiones pequeñas que están densamente pobladas y con altos niveles de ingresos, y ser, por lo tanto, regiones de alto nivel de demanda efectiva y de gran dimensión en términos económicos. Esto significa que no podemos guiarnos del tamaño de un pueblo, si no de sus riquezas y la claridad económica con que la manejan.

Ø ¿Cómo podemos relacionar la región y el territorio?
La población y las actividades productivas tienden a concentrarse por las ventajas derivadas de la aglomeración.
Es por ello que actualmente surgen nuevos planteamientos en la teoría del desarrollo con fin de dar respuesta a las diferencias de crecimiento entre países, disminuir la incertidumbre económica, aumentar la competitividad empresarial y establecer un cambio institucional mediante una utilización más eficiente y racional de los factores endógenos de cada territorio. Nace así un nuevo paradigma: el territorial.
Entonces el territorio lo podemos definir como un espacio geográfico con recursos naturales e infraestructura, que tiene lugar a varias riquezas en función de cada lugar determinado.
Esto quiere decir que se presenta como el conjunto de agentes y elementos económicos, socioculturales, políticos e institucionales originados y regulados de un modo correcto y que interactúen entre sí; cuyo principal respaldo son las teorías del desarrollo endógeno, es decir que se origina en virtud de causas internas.

Se dice que la política tiene a ganar terreno a la concepción básica del desarrollo humano y la dimensión territorial de este desarrollo, según la cual el desarrollo tiene como soporte el territorio.
El desarrollo humano es un proceso que busca ampliar las oportunidades tanto económicas como sociales de las personas para una mejor calidad de vida, eso exige expandir sus capacidades y sus derechos. Esta convergencia se puede interpretar como el territorio concebido como un conjunto organizado y activo de elementos donde el factor principal y protagónico son las personas y capital humano. Es decir un proceso de crecimiento y cambio estructural que mediante la utilización del potencial del desarrollo existente en el territorio conduce a la mejora del bienestar de la población de una localidad o región.

Ø El proceso de regionalización:

La regionalización, tal como lo define la lectura es considerado un componente estratégico de la descentralización, es decir que transfiere a diversas corporaciones u oficios parte de la autoridad que antes ejercía el gobierno supremo del Estado, proponiéndose crear gobiernos regionales de autonomía.
· La regionalización implica la división de un territorio en áreas menores con características comunes y representa una herramienta metodológica básica en la planeación ambiental, pues permite el conocimiento de los recursos para su manejo adecuado.
De esta manera se busca implementar el buen manejo de la regionalización, con una serie de tareas, en la cual una de las principales es impulsar la descentralización, ayudando de esta manera a que los territorios interiores se tomen atractivos para la inversión productivsa, facilitando los procesos de innovación tecnológicos, culturales, etc.
Entonces de acuerdo a lo planeado por las autoridades de la época, la nueva división político-administrativa del territorio nacional permitiría lograr los siguientes objetivos:
ü La organización administrativa descentralizada, con adecuados niveles de capacidad de decisión y en función de unidades territoriales bien precisas.

ü La jerarquización de las unidades territoriales, de acuerdo con la realidad nacional.

ü La dotación de autoridades y organismos en cada unidad territorial, que tengan poder de decisión y que actúen coordinadamente entre sí.

En tales casos la regionalización implica un equilibrio entre el aprovechamiento de los recursos naturales, la distribución geográfica de la población y la seguridad nacional, además de la participación real de la población en la definición de su propio destino, integrándose al proceso de desarrollo de la región, con igualdad de oportunidades para alcanzar los beneficios del desarrollo nacional.